Comparação de Lentes

Lente Sigma 70-200mm f2.8

Lente Canon 70-300mm f4-5.6

Mostrei os diferentes Zooms que se conseguem com cada lente e também o efeito de bokeh. Agora vou falar de velocidades e de porque é que devem sempre tentar comprar lentes com aberturas maiores. Como podem de certo ver as diferenças entre a 70-200 e 70-300 são poucas, a 70-300 consegue um pouco mais zoom, portanto será esta a escolha certa? Eu apenas diria que sim só no caso de precisarem mesmo daquele alcance extra e agora perguntam-me porquê?
Em cada foto coloquei as velocidades e abertura das lentes e se repararem a 70-300 a 300mm disparou a 1/640 seg e a 70-200 disparou a 1/2000. Foi uma diferença muito grande de velocidade e podem agora dizer “e?”
Vou usar o exemplo de se estar a fotografar o rally (nos dias nublados como costuma estar cá) e vou supôr que usando a 70-200 com uma abertura f2.8 estou a tirar fotos a uma velocidade de 1/200 a iso100, eu com a lente 70-300 com a abertura a f5.6 (não vou dar um numero exacto) devo tirar fotos a uma velocidade 1/50 o que é uma velocidade muito lenta para se fotografar rally e em geral muito lenta para se fotografar seja lá o que esteja em movimento, portanto eu para compensar essa velocidade mais lenta a única hipótese que tenho é subir o ISO (talvez iso400-800) e isso vai fazer com que a foto fique com muito mais ruído do que se tivesse tirado a iso100 (se calhar alguns não vão perceber o que tem o iso, abertura e velocidade haver um com uns outros mas depois talvez explique num futuro post).
Continuando o raciocínio com a lente 70-300 f4-5.6 consigo mais zoom, mas ao custo de ser uma lente mais lenta que a 70-200 f2.8, por isso quando forem comprar uma lente pensem bem se vale a pena aquele zoom extra ou se calhar comprar uma lente com menos zoom mas mais rápida.
Portanto, quanto mais baixa a abertura da lente mais rápida é a lente e temos muita mais flexibilidade. Não pensem apenas no zoom da lente, reparem bem na abertura e na minha opinião, compensa ter menos zoom mas ter mais espaço de manobra quando se tira a foto e em geral as lentes com aberturas maiores têm melhor qualidade.
Já vos dei aqui um bocado de seca a falar de aberturas e velocidades, agora vou falar de mais um efeito que as tele-objectivas fazem e que apenas há pouco tempo é que me apercebi.

Portanto a primeira foi tirada com a lente de 50mm, a segunda a 200mm e a terceira a 300m. Tentei ter sempre a Anita no mesmo enquadramento e qual é a grande diferença? Quanto maior a distância focal (basicamente o zoom) mesmo que o modelo/objecto estejam com o mesmo tamanho, tudo o que está no background vai ficar maior. Isto depois usando alguma imaginação deve dar para fazer algumas coisas engraçadas.
Em contra partida quanto menor a distância focal tudo o que está no background vai parecer muito mais pequeno como podem ver no seguinte exemplo tirado a 20mm:

Também com a grande angular pode-se fazer umas coisas engraçadas que é fazer alguém a parecer pequeno ou parecer gigante:

ps: o exemplo de se ficar gigante não foi o melhor por causa do background mas penso que deu para perceber –’
Uma lente Macro também é algo flexível no sentido em que posso tirar uma foto a basicamente qualquer distância. Algo que nas outras lentes tenho sempre limites, por exemplo a 20-35mm tenho que estar a 35cm do ponto de focagem, a 50mm a 45cm, a 70-200mm a +/- 150cm. Se estiver mais perto do que essas distâncias mínimas a máquina não vai conseguir focar a imagem.
Com a lente macro posso estar a 3cm do ponto de focagem.

Como podem ver essas três fotos foram tiradas com a mesma lente mas a diferentes distâncias da Anita. Sem uma lente macro não conseguiria focar apenas o olho como fiz aqui.
Espero não ter dado muita seca, e que não tenha dito nenhuma asneira, claro que não disse tudo o que há para se dizer sobre lentes e etc… mas penso que já ficam com uma ideia do que diferentes lentes conseguem fazer.