Raw vs Jpg
Normalmente olhamos para os settings da máquina e vemos lá Raw onde se escolhe a qualidade das fotografias;
Muitas vezes, e só por curiosidade até tiramos umas fotos em Raw mas depois quando as vamos abrir vemos a mesma qualidade como se se tratasse de um ficheiro Jpg, só que com o pormenor do tamanho ser consideravelmente maior (na minha maquina um RAW ronda os 11 megas, um Jpg uns 4 megas). Portanto ficamos a pensar, antes tirar em Jpg, consigo assim tirar mais fotos e tenho a mesma qualidade?!
Aparentemente têm razão, como podem ver na foto abaixo, uma é Jpg outra é Raw.
São iguais, não se consegue distinguir uma da outra, a da esquerda é Raw e a da direita Jpg, mas se existem diferenças pelo menos a olho nu não se nota.
Mas então afinal porquê fotografar em Raw e ter menos fotos por cada cartão de memória se os resultados são (aparentemente) iguais?
Vou tentar explicar, quando a máquina tira a foto, a luz é capturada pelo sensor e depois é processada e guardada no cartão de memória, quando optamos pelo Jpg, a máquina comprime a imagem e como o formato Jpg é um formato que (pelas minhas palavras), analisa a foto e as informações que não são necessárias são retiradas e a imagem é comprimida para ocupar menos espaço. Em contrapartida o formato Raw guarda toda a informação que o sensor “vê”, apesar de à primeira vista não ter mais informação que um Jpg, essa informação está lá e temos sempre muita mais flexibilidade, podemos sempre ir buscar mais detalhes que a um Jpg (que já perdeu muita informação durante o processamento). Abaixo mostro as diferenças entre um Jpg e um Raw, os dois com exactamente a mesma edição.
As diferenças são abismais como podem constatar, mas até podem argumentar que usando outros settings para a edição ia conseguir uns resultados melhores para o Jpg e é verdade, podia conseguir um pouco melhor, mas já existe muita informação perdida no Jpg, as cores, contrastes, detalhes nos highlights e nas sombras, etc… por mais que eu tentasse não ia conseguir o mesmo que consegui com uma foto em Raw.
Espero ter conseguido explicar o que talvez muitos não sabem, afinal de contas para que serve o formato Raw. Tirem mais fotos em Raw e estou certo que não se vão arrepender 
« Tempestade |
Raw vs Jpg (Update) » |
Já conhecia as diferenças mas tenho a dizer que gostei imenso da tua explicação =)
Obrigado :)
nice!
Pois eu não conhecia a diferença e foi interessante perceber... obg
Ei joe!Gostei da explicação!Realmente raw "is the way to go"!Em termos de espectro dinâmico de cores e luminosidade é muito maior que um jpeg!Mas tal como dizes, à primeira vista parece ser tudo a mesma coisa, mas o raw dá mais liberdade em termos de ganhos na criatividade, mas para tal é necessário dominar a edição, que ao meu ver é tão importante quanto a captura. Em termos de software para edição raw penso que o lightroom é uma ferramenta fantástica, seja para pré ou pós produção, se bem que para este ultimo a optimização pode ser feita com o photoshop (ou compativel). Existe, tal como o lightroom, o camera raw e o capture nx (que segundo reviews e por aquilo que vi é também muito bom e com umas ferramentas muito intuitivas, nomeadamente na obtenção do "black/white point" para conseguir na imagem aquilo que vimos na realidade removendo "color casts" ou dar asas à imaginação (que mania de meter palavras inglesas pelo meio!!!lol). Ei Rubie, desculpa lá a seca, não disse nada que não saibas, e apeteceu-me escrever!!de qq maneira é só para partilhar com as pessoas que não estejam a par disto.
Abrass!
ps:para aqueles que não querem fotografar em raw, pelo menos fotografem no tamanho maximo de jpeg!Apesar de a maquina processar a imagem e "deitar fora" alguma informação podem obter bons resultados especialmente se têm maquinas com alta resolução (acima dos 8 megapixel, que hoje em dia já é uma brincadeira)
Hasta!